ESG、碳信息披露 你关心的热点问题都在这里
ESG一词自2004年提出至今已20年,作为企业的“第二张财报”,已发展成兆亿美元级别的生意。加之今年以来,暴雨洪灾、高温、台风等极端天气频出,人们更加关注低碳、环保、可持续发展,ESG,特别是碳信息披露被捧成了一个不明觉厉的热门概念。在各类融资渠道都要考察碳信息披露表现的今天,如何推动从“讲故事”到“上价值”,看懂碳信息披露的江湖秩序与博弈。围绕相关话题,小编精选出十个共性问题,为企业一一作出解答,快来一起了解一下吧!
Q1:ESG与碳信息披露有什么关系?ESG与碳信息披露之间有着紧密的联系,碳信息披露是ESG框架中的一个重要组成部分,尤其是在环境(Environmental)方面,直接影响企业的可持续发展表现和投资者对其的评价。ESG的“环境”维度涵盖企业在能源使用、资源管理、污染防治、气候变化应对等方面的表现,碳信息披露则具体涉及企业的温室气体排放情况、碳减排措施、气候变化影响和可持续发展计划,是评估企业环境绩效的重要指标。在全球现行的多种ESG评级体系中,都将碳信息披露视为ESG评级中“环境”评分的重要维度,企业在碳信息披露中的透明性和减排成效,直接影响其在ESG评分中的表现。同时,企业在碳信息披露中的透明度、合规性以及在气候变化管理中的领导力都与公司治理密切相关。一个公司在碳信息披露中表现良好,通常反映出其在公司治理方面的负责任决策和风险管理能力。
Q2:全球现阶段碳信息披露普及度如何?一般来说,企业或组织将温室气体排放、减排方案和执行情况以及相关的风险和机遇信息向利益相关方进行披露的活动都被称为碳信息披露。伴随气候变化相关风险日益严峻,碳信息披露已经成为各行业关注的焦点议题。根据全球环境信息研究中心(CDP)官网数据,2023年全球超过2.3万家、约占全球市值2/3的企业及1100多个城市、州和地区通过CDP平台披露了其环境影响数据;而在气候相关财务信息披露工作组(TCFD)正式移交国际可持续准则理事会(ISSB)前发布的《2023年进展报告》中显示,全球19个国家和地区的监管部门基于TCFD建议提出了相关披露要求,这19个国家和地区覆盖了全球60%的GDP。由此可以看出,碳信息披露在全球范围内日益普及,并且逐渐通过政府出台法规要求强制化。
Q3:世界各国对碳信息披露的要求是一致的吗?虽然碳信息披露已经逐渐成为各国政府共识,但在信息披露的广度和深度上仍有差别,同时因为地区间发展阶段、发展水平差异,具体要求细节也有所不同。欧洲地区在碳信息披露领域处于全球领先地位,《可持续金融披露条例》(SFDR)、《企业可持续报告指令》(CSRD)以及《企业可持续发展尽职调查指令》(CSDDD)等政策正推动企业进行更为详细和强制性的碳排放信息披露。2023年,欧盟通过了首批可持续发展报告准则(ESRSs)并出台碳边境调节机制(CBAM),都对全球供应链上的企业施加了更多碳信息披露相关压力。在美国,碳信息披露的要求逐步加强,美国证券交易委员会(SEC)推出气候披露规则草案,预计上市公司将被强制要求披露碳排放数据、气候风险和减排计划。亚洲方面,中日韩等主要经济体都积极参与碳信息披露工作,例如我国正在推动建设的全国碳市场及相关行业碳信息披露法规,都在逐步要求国内企业进行碳信息披露。
Q4:我国针对企业碳信息披露有哪些法规和要求?在国家“双碳”战略日益深入落实的当下,我国政府将企业碳信息披露作为重点工作进行推进。在国家层面,已有多部行政法规、部门规章、部门规范性文件、证券交易所自律监管指引等对不同类型主体的碳排放信息披露合规义务作出了明确规定。根据2024年5月1日施行的《碳排放权交易管理暂行条例》第十一条,温室气体重点排放单位应当按照国家有关规定,向社会公开其年度温室气体排放报告中的排放量、排放设施、统计核算方法等信息,并且应当对其排放统计核算数据、年度排放报告的真实性、完整性、准确性负责。2022年施行的《企业环境信息依法披露管理办法》中也要求,重点排污单位、实施强制性清洁生产审核的企业、因生态环境违法行为被追究刑事责任或者重大行政处罚等的上市公司和发债企业等负有在年度环境信息依法披露报告中披露碳排放信息的义务。此外,国家针对央企还发布了《中央企业节约能源与生态环境保护监督管理办法》。在针对上市企业的碳信息披露要求方面,2024年4月上海证券交易所、深圳证券交易所、北京证券交易所各自印发了《上市公司自律监管指引——可持续发展报告(试行)》,三份监管指引均在“环境信息披露”一章中将“应对气候变化”作为专门的一节,详细规定了披露主体应披露的应对气候变化相关信息,指出披露主体应当核算并披露报告期内的温室气体排放总量并将不同温室气体排放量换算成二氧化碳当量公吨数。
Q5:全球现阶段有哪些碳信息披露框架和标准?现阶段,全球碳信息披露相关内容的制定总体上呈现相互兼容的趋势,但侧重点和详略程度并不完全一致。除TCFD和CDP之外,还有全球报告倡议组织(GRI)、可持续性会计准则(SASB)、ISO 14064、GHG Protocol等信息披露框架和标准。这些框架各自注重的侧重点各有不同,例如碳风险信息披露、碳减排绩效方面的信息披露、碳减排治理及风险的信息披露、财务信息披露等等。这些披露准则或规则均是从整体上对企业碳信息披露进行了规定,且日益相互补充融合,简化企业碳信息披露流程并逐步统一标准。
Q6:企业为什么要进行碳信息披露?随着全球各国和地区政府越来越多出台碳信息披露相关法规,为了避免法律风险和潜在的罚款,企业必须按照相关法律法规要求进行披露。从投资者和金融市场角度看,ESG及可持续发展水平成为越来越多投资决策者参考的重要标准,同时投资者也希望了解企业在应对气候变化相关风险(如碳定价、气候灾害和法规变化等因素)方面的具体表现,因此透明度高、有足够深度的碳信息披露有利于增强企业在ESG投资者中的吸引力。积极披露碳排放信息还能够帮助企业向市场和消费者展示自身环保承诺和可持续发展意愿,有助于提升品牌声誉和赢得市场竞争优势。在此之外,碳信息披露工作还为企业提供了与利益相关方沟通的平台,有助于企业与股东、政府、员工、社区展开有效沟通,提升企业与各方的合作和支持。
Q7:现阶段碳信息披露工作存在哪些不足?目前,由于全球范围内碳信息披露框架多样、碳排放计算的方法学复杂,导致不同企业或组织往往使用不同的方法和标准来计算和披露碳排放数据,这造成碳信息披露数据不一致或不准确,而且还会影响数据的透明度和可比性。部分企业现阶段仅披露直接碳排放(范围1)和间接能源碳排放(范围2),而忽略了价值链中其他的间接排放(范围3),如供应链、废弃物处理和产品使用阶段的碳排放。而且由于碳信息披露周期通常较长,可能会造成相关碳信息无法直接反映当前的实际情况。在企业内部,管理层在碳信息披露上可能缺乏理解和支持,会造成数据质量不高,公司整体碳信息披露战略缺乏长期规划和实质性目标。
Q8:企业如何参与碳信息披露工作并提升碳管理能力?企业参与碳信息披露工作通常需要遵循系统化的流程和步骤,以确保其碳排放数据的准确性、透明性和可比性。首先企业要了解国家或具体行业的碳信息披露政策和法规要求,同时选择适合的信息披露框架。其次,要确认碳排放范围,并建立包含环境、财务、法务和运营等部门人员的内部碳管理团队,指定专人负责系统性收集和管理碳管理相关软件和工具,参考标准化核算方法来进行碳排放计算和统计。根据碳信息披露结果,企业可以设定短期和长期的碳减排目标,这些目标可以与行业标准或国家承诺相一致,如巴黎协定或科学碳目标倡议(SBTi),并围绕具体目标指定低碳转型战略,从提升能源效率、增加可再生能源使用、优化供应链等角度入手,展开碳减排和碳管理工作。同时有能力的企业还可以通过持续更新碳管理工具、数据处理方法和减排策略,参与行业联盟和国际合作项目或与其他行业共享最佳实践,提升自身碳信息披露水平。
Q9:企业如未按规定进行碳信息披露会有怎样的后果?企业未按规定进行碳信息披露可能会面临多方面的后果。在碳信息披露日渐强制性的大背景下,如果企业未按规定进行披露,可能会面临监管机构的罚款、制裁和其他法律处罚。以我国为例,《碳排放权交易管理暂行条例》中规定,重点排放单位未按照规定向社会公开年度排放报告中的排放量、排放设施、统计核算方法,由生态环境主管部门责令改正,处五万元以上五十万元以下的罚款;拒不改正的,可以责令停产整治;《企业环境信息依法披露管理办法》中也规定,企业不披露环境信息,或者披露的环境信息不真实、不准确的,由设区的市级以上生态环境主管部门责令改正,通报批评,并可以处一万元以上十万元以下的罚款。此外,碳信息披露工作不足还会面临融资受限、贷款条件收紧、碳定价机制压力增大等财务影响;国际主导企业对碳信息披露的高标准还会造成中小企业面临供应链中的市场竞争压力,被要求更为严格的国际巨头或地区剔除出原有供应链体系中,失去原有的业务合作。因此,合规的碳信息披露对于企业维持市场竞争力、获得投资者信任和减少监管风险至关重要。
Q10:碳信息披露会如何影响企业参与全球贸易?碳信息披露对贸易的影响越来越显著,尤其是在全球各国和地区加强碳排放监管和应对气候变化的背景下,企业在贸易中的地位和竞争力越来越取决于其碳足迹、碳管理能力以及信息披露的透明度。例如碳边境调节机制(CBAM)和合规壁垒成为市场准入的先决条件,供应链管理的需求日益提升,低碳产品的竞争优势凸显,碳定价和碳关税对企业成本和贸易价格的传导,都会直接影响国内企业参与全球贸易和出海开辟新市场。
以上就是小编为企业整理收集的近期ESG、碳信息披露相关问题,不知有没有戳中您的“心坎”?省贸促会始终坚持将“服务企业”作为我们的初心使命,若您在ESG、碳信息披露方面遇到困难、问题,请联系省贸促会或属地贸促会。
本期作者:
彭纪来